“孤儿”意外与失踪的母亲见了面 10万元善款成为她的心病！

父亲去世、母亲失踪，在小姑、奶奶、叔婶家辗转居住。简单一句话就能概括陈芊并不幸福的童年。

为了减轻经济压力，抚养陈芊的叔叔婶婶为其办理了孤儿证。每个月，陈芊都能收到补助与捐款。16岁时，陈芊意外见到了失踪的母亲，但她却选择将此事隐瞒下来。

从此，原本温暖人心的善款成了陈芊眼里的“烫手山芋”，每每想起总是拷问着她的内心。

记者任弯湾长沙报道

近日，长沙的26岁女子陈芊向潇湘晨报晨意帮忙记者反映，2006年自己10岁时父亲去世、母亲失踪，3年后一直抚养她的叔叔、婶婶为她办理了孤儿证，她开始接受来自民政部门和好心人的善款。

其实，16岁时，陈芊就与母亲重新取得了联系，原来母亲还在世，但她并未向当地民政局报告。银行卡里持续收到的善款，一直在敲击着陈芊的内心。据她自己统计，10余年来自己总共收到了10万元左右善款。

近日，陈芊拨打了潇湘晨报晨意帮忙热线，称自己考虑许久，决定将自己收到的部分补助款项退还。由于年代久远，她与许多捐款人失去联络。陈芊希望通过报道，能找到以前资助过自己的人，将钱款退回。“如果实在找不到打款人，我就把这笔钱捐给孤儿院。我想做一个清清白白，光明磊落的人。”

叔婶为其申领孤儿证

8月25日，记者在陈芊家附近见到了她。陈芊皮肤黑黑的，眼镜后面的黑眼圈很明显，显得很疲惫。她手里攥着一个透明的文件袋，里头装着一些她最近在银行里查询的账户流水表格——这些都是她办理孤儿证后，收到的补助、捐款。

时间回到26年前。1996年，陈芊出生在长沙的一个重组家庭。

在陈芊的印象中，父母亲关系不佳，从自己幼年时就开始分居。“我妈妈是江西宜春人，从我有记忆开始，他们就把我像皮球一样往对方家里扔。”陈芊10岁那年父亲因病去世，母亲都未回到长沙见他最后一面。

陈芊告诉记者，自己曾经在小姑、奶奶、叔婶家辗转居住。2009年，母亲的家人从江西传来消息，称母亲患精神病，已经失踪许久。一直抚养陈芊的叔叔、婶婶家庭条件也并不宽裕，便为她申请了孤儿证。

从那时起，陈芊每个月便能收到一定数额的补助款，也有不少爱心人士给她捐过款，缓解了叔婶的经济压力。

2012年，陈芊竟然意外地与失踪的母亲见了面。

多得善款成为她的心病

在陈芊的记忆里，2012年，舅舅从江西宜春来长沙找到她。“他带我去宜春，见到了我妈妈。”见到母亲后，陈芊一方面惊喜于母亲还活在世上、另一方面又有了新的担忧——“我还有妈妈，我不是孤儿了，那以后我收到的捐款怎么办?”

当时还在读高中的陈芊回到长沙继续生活。这里有她熟悉的亲人和环境，“如果我留在江西，我怕我妈一个人带我压力会很大。”陈芊说。陈芊自己拿不定主意，叔叔婶婶也未曾特意提起此事。

时间流逝，陈芊直到上大学时都一直接受着资助。在学校里她总是失眠。孤儿证、捐款……这些成了陈芊的心病。“我变得很自卑，生怕别人知道我撒谎的事情。”她一直在想，找个合适的机会，将“不属于自己的钱退回去”。

2020年，陈芊买了一套自己的房子。在还房贷的过程中，她突然觉得那个“机会”已经来了：“之前收到的钱我也可以还给别人。”

与捐款人失联，与亲人冲突，解开心结之路并不好走。

8月27日，陈芊带着自己已经查到的部分银行账户流水信息来到了派出所。陈芊认为自己之前的做法不仅不道德、还可能触犯了法律，希望来公安机关“自首”。民警在了解陈芊的情况后，告知其按照自己的意愿退还善款即可。陈芊并没有受到自己想象中严重的处罚。

8月29日，记者致电陈芊的婶婶朱女士。朱女士告诉记者，自己和丈夫尽心尽力抚养了陈芊16年。“当时她父亲去世、母亲失踪了，我们就按照政策给她申请了孤儿证。”家境虽不宽裕，但朱女士一家对陈芊视如己出。“她本来有一份很好的工作，后来没做了。手头没什么钱，她现在没有能力把以前接受的捐助还回去。”

朱女士的丈夫如今因病瘫痪，失去了工作能力。家中还有一个尚在读高中的儿子，全部负担落在了朱女士的身上。她白天休息，晚上去物流公司上班，生活简单且辛苦。“当初申请孤儿证也是为了她(陈芊)好，现在她反倒怪我们不该给她错误的引导。”朱女士叹了口气。

民政部门：不会追究她的责任

8月29日，记者从民政部门获悉，工作人员与陈芊有过长期接触，也得知了她希望退还部分捐款的意愿。“其实从大约2018年开始，孤儿证的办理才变得更加规范。在那之前，一些父母不是死亡而是失踪、家庭条件确实达到需要政府部门帮扶水平的孩子，也得到了孤儿证。”

因此陈芊办理孤儿证的程序不存在问题，而当她与母亲重新联系上后，从原则上来说，存在一定的违规。但工作人员表示，帮扶家庭条件达到一定困难程度的孩子是民政部门应做的，因此也不会向陈芊追究。

陈芊却一直背负着很大的心理压力，她希望现在能将部分款项退回，“做一个清清白白，光明磊落的人”。陈芊需要负法律责任吗?对此，记者咨询了湖南万和联合律师事务所律师李健。

李健律师表示，如果受捐赠人最初信息没有刻意隐瞒伪造，即使后期出现变化，也不构成欺诈和违法，因此当事人不要有过分压力。此外，对情况发生变化后获取的救助款项是否合理适当，当事人可以与民政部门沟通协商处理。